一个可能激怒公众并不可避免地引发争议的裁决。 这件事的主角是弗罗西诺内法院，以及它对一名赌徒的判决，该赌徒拥有七个用于投注的账户，并且是公民收入的受益人。
关于“公民收入”的法律是明确的：任何从国家那里获得这种财政支持的人都不得使用真钱进行在线投注或赌博。 这部法律的基本原则也同样明确：防止公民收入的受益人挥霍 INPS 的贡献，也就是纳税人支付的钱。 在一个文明国家，推理应该是这样的：‘如果你遇到困难，我会支持你，但支持你的基本需求，而不是赌博’。
然而，在过去几个月里，阿韦利诺和其他法院的一些法官彻底改变了对法律的解释，开创了一条正在破坏法律本身基础的先例。
在本文中：
- 1 弗罗西诺内法院：赌徒拥有 7 个在线账户被判无罪
- 2 这位多次为账户充值的女性的输赢情况
- 3 赌徒的声明，在线赌场的统治者
- 4 判决
- 5 为什么判决是值得批评的
- 6 法官的理由
弗罗西诺内法院：赌徒拥有 7 个在线账户被判无罪
拉齐奥地区的法官们免除了一个赌徒的罪名，该赌徒拥有七个在线赌博账户，罪名是“不当受益于公民收入”。 下注金额超过了奖金，事实上这名女子正在输钱，而法官认为，这并没有改善她的财务状况。
举报是在菲乌吉税务警察进行检查后开始的，税务警察从海关和垄断机构的数据银行中发现，一名妇女拥有七个在线赌博账户，可惜的是她正在领取公民收入。
根据 INPS 的规章和法律本身，总奖金必须在 ISEE 表格中申报。 但被告从未向援助机构申报过。
该女子于 2019 年申请了公民收入，并在 2020 年也收到了。
“没有证明被告在 2019 年使用为了与她同名的游戏账户相关的行动，这些账户早在 2017 年就存在，但最重要的是，没有证明她由于上述游戏账户而获得了能够构成与获得和维持本福利相关的相关收入变化的奖金。”
弗罗西诺内法院
这名女子多次为账户充值的输赢情况
好吧，这七个账户是在 2017 年开设的。 在那一年，这名女子下了 66714 欧元，赢了 64000 欧元。 事实上，她亏了大约 2714 欧元。 但到目前为止，这是她的事。
2018 年（在 rdc 之前，但适用于 ISEE 申报）她玩了 19972 欧元，赢了 18000 欧元（亏损 1972 欧元）。
2019 年（收入领取年份）与 2018 年相比，门槛有所提高——巧合的是——她下了 30476 欧元，总奖金为 29343 欧元。 她亏了大约 1000 欧元。
这可能不是重要的损失，但一切都是相对的。 对于一个收入很低并且需要援助金的人来说，这些损失不容低估。
以下是她逐年充值的金额：
- 2017 年 – 3550 欧元
- 2018 年 – 975 欧元
- 2019 年 – 2130 欧元
确实，没有证据表明这名女子用从公民收入中获得的钱进行了充值，但只要算一下就可以知道，无论如何，由于国家补贴，她才能在 2019 年（她第一次收到收入的年份）为在线账户充值。 如果没有国家保证的这笔收入，她还会这样做吗？
赌徒的声明，在线赌场的统治者
在诉讼程序中，这名赌徒声称她平均下注 0.05 欧元和 0.10 欧元。 这些赌注与在线老虎机和赌场普遍相符。
这名女子声明并记录在案：“在上述期间，在输赢交替的阶段，我似乎也玩了 2000.00 欧元，例如，但实际上，输赢的金额在几欧元左右，最多损失对应于 10.00 欧元的投资额，因此所描述的巨大数字是使用实际支出 10.00 欧元进行的投注的总和。 这些网站提供的另一个选择是，当长时间不玩时，提供免费的奖金供你玩，而不是兑现，因此完全是虚拟的，我使用了这些奖金，因此这不是现金充值，而是影响充值金额，以鼓励玩家客户用自己的钱为游戏账户充值”。
判决
弗罗西诺内法院的法官免除了被告犯下被指控的两个罪名，因为它们各自的构成要素不存在。 事实上，尽管这位法官知道第 4/2019 号法令第 5 条第 7 款，关于公民收入的设立，规定为了防止和对抗贫困现象和赌博失调症 (DGA) 的出现，在任何情况下都禁止将经济福利用于涉及以金钱或其他效用为回报的游戏，但必须强调的是，不仅没有证明被告在 2019 年使用了为她同名的游戏账户相关的行动，这些账户早在 2017 年就存在，而且最重要的是，没有证明她由于上述游戏账户而获得了能够构成与获得和维持本福利相关的相关收入变化的奖金。
接受讯问的证人明确表示，对于 2018 年，下注金额为 19972.00 欧元，赢款为 18000.00 欧元，而对于 2019 年，下注金额为 30476.00 欧元，赢款为 29343.00 欧元。 换句话说，在两个调查年份中，赢款都低于下注金额，因此很明显发生了亏损而不是财富积累，因此，没有义务沟通任何事情。 此外，即使考虑到被讯问的经营者所重视的情况，即在所有年份中，都会对上述账户进行充值，其中 2017 年为 3555.00 欧元，而 2018 年为 975.00 欧元，最后在 2019 年为 2130.00 欧元，必须说，并未以任何方式证明这些金额（实际上相当少）影响了被告为获得福利而申报的收入限额”。
公民收入法的基本原理很明确，旨在阻止受益人使用补贴进行投注，或者以这种方式使用公共资金。 这一判决颠覆了这项法律本身的基本原理。
为什么判决是值得批评的
如果赞同赌博损失不会导致财产变化 (关于这一点，阿韦利诺法院也表达了意见)，但另一方面，收入法说得很清楚，明确禁止接受者进行赌博，否则将撤销补贴。 该法律的基本原理是不可动摇的：避免受益人使用这笔钱进行赌博，有了这一判决，传递的信息是错误的，并授权所有受益于国家补贴的人可以用这笔钱进行投注。
法官的理由
无论如何，法官都从他的角度适用法律，以下是理由：
“因此，显然，将遗漏或虚假陈述用于获取和维持福利，即使仅低于实际获得的福利，也必须被视为所指控犯罪的构成要素，因此，必须成为公共检控的证据。 鉴于全面完成的调查，显然，在这种情况下，这种证据完全缺失，因为行动人员仅限于检查游戏账户的余额，这些余额甚至无法明确地追溯到被告，并且甚至没有核实奖金的数额是否高于下注的金额。 因此，在缺乏证明所指控犯罪构成要素存在的情况下，除了免除被告被指控的罪名外，别无选择，因为事实不存在”。